Днес, 15 април 2024 г., Александър Николов, председател на Управителния съвет на Сдружението на администрацията в органите на съдебната власт, участва в съвместен брифинг с представители на професионалните организации на съдиите, прокурорите и следователите в България.
Пресконференцията се проведе в сградата на Съдебната палата в гр. София. В нея участваха председателите на Асоциацията на прокурорите в България, на Камарите на следователите в България и на Българска съдийска асоциация.
Александър Николов, председател Сдружение на администрацията към съдебната власт посочи, че в последните 20 години политиците избягват дебата по същество за така наречената съдебна реформа. По отношение на конституционните реформи се изговори много, но не беше взето предвид нито едно становище на органите на съдебна власт, на професионалните организации и на академичната общност. И като за финал на конституционната реформа, председателят на комисията Радомир Чолаков се извини за нелепостите в промяната на Конституцията и ни подготви да очакваме още недоразумения. За съжаление важните въпроси по важните теми за съдебната реформа остават встрани от вниманието на политиците вече дълги години .Не съм съгласен с изместването на дебата и опита за подмяната на темата за справедлива и ефективна съдебна реформа.Обществото ни очаква бързо, обективно и качествено правосъдие.А това може да се случи с промяна в материалните и процесуалните закони. Като се раздели ВСС какво това ще допринесе за бързо и качествено правосъдие, попита Николов.. Съдебната реформа трябва да се осъществи по по-различен начин, да се чуе мнението на експертите, професионалистите и тези, които практикуват професията.
Председателят на Асоциацията на прокурорите в България Владимир Николов е загрижен и притеснен от това, което вижда като законодателен процес в областта на съдебната власт. С приетите промени в Конституция бе приета вредна за цялото общество стъпка, каза той на брифинг пред журналисти относно така наречената съдебна реформа, която се проведе в края на месец декември миналата година след промени в Основния закон.
По думите му с извършените конституционни промени е иззета функцията на първичната учредителна власт, каквото е Великото Народно събрание. Освен това се засягат принципи на върховенство на държавата – разделението на властите и бе ликвидирана единната и независима съдебна система. Ние имаме и ще имаме напред в години прокуратура, която е пряко контролирана от политическия сегмент на властта, изтъкна Владимир Николов.
Десислава Петрова, член на Управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България заяви, че целта е прокуратурата да бъде подчинена на политиката, оставена в рамките на съдебната власт. От години в страната текат процеси, които целят подчинението на прокуратурата, защото тя работи, смята Петрова. Тя ще се бори да защити прокуратурата от всякакво политическо влияние.
Пенка Велинова, член на Управителния съвет на Български съдийска асоциация добави, че още, когато се заговорило за конституционните промени, самата тя не очаквала толкова бързо да бъдат приети. От Български съдийска асоциация не са участвали в обсъждането на промените в Конституцията, тъй като не получили покана. И Велинова, както Николов разкритикува конституционните промени като заяви, че са противоконституционни и е било нужно Велико Народно събрание, за да се приемат.
Велинова посочи, че Законът за съдебната власт „страда“ от липсата на мотиви. Липсвала и оценка на въздействието. Мотивите на законопроекта са несъстоятелни, тъй като обсъждането на закон изисква излагане и рационално обръщение на обществен дебат, настоя тя.
Преслава Петкова, председател на Камара на следователите в България посочи, че всички промени в Конституцията в частта съдебна власт са противоконституционни. Тя вижда политическо насочване към овладяване на прокуратурата от политическата власт, което ще бъде пагубно за държавното обвинение. С измененията в Конституцията се нарушава и формата на държавно управление.
Брифингът за журналисти се проведе след съвместно заседание на управителните съвети за съдебната реформа.
